March 29, 2024

"კალანდიას მამხილებელი მტკიცებულებები არ არსებობს" - რას ამბობდა თვეების წინ გახმაურებული საქმის პროკურორი

არას­რულ­წო­ვა­ნე­ბის მკვლე­ლო­ბი­დან წე­ლი­წად­ნა­ხე­ვა­რის შემ­დეგ ხო­რა­ვას ქუ­ჩის საქ­მის "ოქ­როს მოწ­მე" მი­ხე­ილ კა­ლან­დია და­თუ­ნა სა­რა­ლი­ძის ჯგუ­ფუ­რად, და­მამ­ძი­მე­ბელ გა­რე­მო­ე­ბებ­ში მკვლე­ლო­ბის ბრალ­დე­ბით და­ა­კა­ვეს. მას ბრალს ოფი­ცი­ა­ლუ­რად, სა­ვა­რა­უ­დოდ, ხვალ წა­უ­ყე­ნე­ბენ.

 

მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას ოჯა­ხის წევ­რე­ბი არას­რულ­წლოვ­ნის და­კა­ვე­ბას პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბულ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას უწო­დე­ბენ. კა­ლან­დი­ას მა­მის გან­ცხა­დე­ბით, საქ­მე­ში მისი შვი­ლის და­ნა­შა­უ­ლის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი რომ ყო­ფი­ლი­ყო, მას წე­ლი­წად­ნა­ხევ­რი სწინ და­ა­კა­ვებ­დნენ.

სწო­რედ მი­ხე­ილ კა­ლან­დია აღ­მოჩ­ნდა ხო­რა­ვას ქუ­ჩის საქ­მის ყვე­ლა­ზე ხმა­უ­რი­ა­ნი ფი­გუ­რან­ტი. მის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას საქ­მე­ში თა­ვი­დან­ვე დიდი ვნე­ბა­თა­ღელ­ვა მოჰ­ყვა. მა­შინ­ვე გა­მო­ით­ქვა ეჭვი, რომ მას პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში გავ­ლე­ნი­ა­ნი ახ­ლობ­ლე­ბი ჰყავ­და, რომ­ლე­ბიც ცდი­ლობ­დნენ, კა­ლან­დია საქ­მი­დან "გა­მო­ეძ­ვრი­ნათ". პარ­ლა­მენ­ტის დრო­ე­ბით­მა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ამ რე­კო­მენ­და­ცი­ებ­ში "გავ­ლე­ნი­ა­ნი ახ­ლო­ბე­ლი" პირ­და­პირ და­ა­სა­ხე­ლა - მირ­ზა სუ­ბე­ლი­ა­ნი. შსს-მ გა­სუ­ლი წლის 9 ივ­ნისს იგი და­ნა­შა­უ­ლის და­ფარ­ვის ბრალ­დე­ბით და­ა­კა­ვა.სუ­ბე­ლი­ან­სა და კა­ლან­დი­ე­ბის ოჯახს ახლო ნა­თე­სა­უ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა აკავ­ში­რებთ. სწო­რედ ამი­ტომ აქ­ტი­უ­რად მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და მსჯე­ლო­ბა იმის შე­სა­ხებ, რომ სუ­ბე­ლი­ან­მა სა­კუ­თა­რი გავ­ლე­ნე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით კა­ლან­დი­ას პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში "საქ­მე ჩა­უ­წყო".

ეს ეჭვი საქ­მის პრო­კუ­რო­რის ზვი­ად ფხა­კა­ძის პო­ზი­ცი­ამ და გან­ცხა­დე­ბებ­მა კი­დევ უფრო გა­ამ­ყა­რა. გა­სულ წელს, პარ­ლა­მენ­ტის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­ტე­ტის სხდო­მა­ზე იგი აცხა­დებ­და, რომ საქ­მე­ში ვერ იპო­ვეს ვე­რა­ნა­ი­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც კა­ლან­დი­ას შე­საძ­ლო დამ­ნა­შა­ვე­ო­ბის ეჭვს გა­ა­ჩენ­და. უმ­თავ­რე­სი ეჭვი ფხა­კა­ძის მი­კერ­ძო­ე­ბუ­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით კო­მი­სისს წევ­რებს მი­ხე­ილ ალან­დი­ას ტან­საც­მლის ფაქ­ტორ­მა გა­უ­ჩი­ნა. საქ­მე­ში არ იყო წარ­მოდ­გე­ნი­ლი მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას ტან­საც­მე­ლი, რომ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზაც და­ა­დას­ტუ­რებ­და, ჰქონ­და თუ არა შემ­ხებ­ლო­ბა მას და­თუ­ნა სა­რა­ლი­ძესTან. პარ­ლა­მენ­ტის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­ტე­ტის სხდო­მა­ზე კო­მი­სი­ის წევ­რის, მა­მუ­კა მდი­ნა­რა­ძის კი­თხვა­ზე - რა­ტომ არ ამო­ი­ღეს კა­ლან­დი­ას ტან­საც­მე­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის­თვის, მა­შინ როცა სა­რა­ლი­ძეს­თან უშუ­ა­ლოდ შემ­ხებ ყვე­ლა პი­რის ტან­საც­მელს ჩა­უ­ტარ­და ექ­სპერ­ტი­ზა ხო­რა­ვას საქ­მის პრო­კუ­რორ­მა, ზვი­ად ფხა­კა­ძემ გა­ნა­ცხა­და, რომ მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას ქურ­თუ­კის ექ­სპერ­ტი­ზა არ ჩა­ტარ­და, რად­გან საქ­მეს ახალ დე­ტა­ლებს არ შე­მა­ტებ­და.

სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­ტე­ტის ერთ-ერთი სხდო­მა­ზე (2018 წლის, 25 ივ­ნისს) მან გა­ნა­ცხა­და, რომ და­ნა­შა­უ­ლი, რო­მე­ლიც შე­იძ­ლე­ბა კა­ლან­დი­ას ჩა­ე­დი­ნა, შე­საძ­ლოა, ცე­მით დაკ­ვა­ლი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლი­ყო.

  • "მ.კ. რო­დე­საც მი­დის ფარ­დუ­ლამ­დე, სა­სა­მარ­თლო სხდო­მის ოქ­მებ­ში რაც ფიქ­სირ­დე­ბა იმის ცი­ტი­რე­ბას ვახ­დენ, იმ მო­მენ­ტში უკვე გ.ბ.-ს, ჩვე­ნი ვერ­სი­ით დაჭ­რი­ლი ჰყავს და­თოს სა­რა­ლი­ძე, შე­სა­ბა­მი­სად, საქ­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბით, არ დას­ტურ­დე­ბა, რომ გ.ბ. რო­დე­საც და­ნას არ­ტყამს სა­რა­ლი­ძეს, მ.კ. იმ­ყო­ფე­ბა ფარ­დულ­ში და მუშ­ტებს ურტყამს სა­რა­ლი­ძეს. რო­დე­საც მ.კ. მი­დის ფარ­დულ­თან, გ.ბ. შე­მობ­რუ­ნე­ბულ და­თოს არ­ტყამს და გა­და­დის „პა­სა­ტის“ ავ­ტო­მან­ქა­ნის მი­მარ­თუ­ლე­ბით. მ.კ. თვი­თონ სა­უბ­რობს, რომ გ.ჯ. რო­დე­საც ურტყამს და­თოს, ექა­ჩე­ბა სა­რა­ლი­ძეს და მარ­ცხე­ნა მხა­რეს არ­ტყამს ხელს. ამის გან­ზრახ­ვა და მი­ზეზ-შე­დე­გობ­რი­ვი კავ­ში­რი რა არის? კა­ლან­დი­ას მი­ზა­ნი ის კი არ არის, რომ და­უ­ჭი­როს ან გა­უ­კა­ვოს სა­რა­ლი­ძეს ხელი, არა­მედ მისი მი­ზა­ნია მო­ა­შო­როს დათო სა­რა­ლი­ძე გ.ჯ.-ს, რო­მე­ლიც დაბ­ლა ყავს და­ჭე­რი­ლი ხე­ლე­ბით. რაც შე­ე­ხე­ბა კა­ლან­დი­ას ჩვე­ნე­ბა­ში სი­ტყვა „მო­ეშ­ვას“, ეს იმი­ტომ წე­რია, რომ ამ დროს დათო უკვე დაჭ­რი­ლია. რამ­დე­ნი­მე წამ­ში უკვე რეფ­ლექ­სე­ბის მო­დუ­ნე­ბას იწ­ვევს ეს და­ზი­ა­ნე­ბა. ჩვენ ამ ყვე­ლა გა­რე­მო­ე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე მიგ­ვაჩ­ნია, რომ თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა არ არის. სხვა და­ნა­შა­ულს რაც შე­ე­ხე­ბა, ცე­მის ფაქტს შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­და ად­გი­ლი".
  • გა­მო­ძი­ე­ბამ ეცა­და, რომ მ.კ-ს მი­მართ რა­ი­მე მამ­ხი­ლე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა მოგ­ვე­პო­ვე­ბი­ნა, მაგ­რამ არ არ­სე­ბობს ერთი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბაც კი, რო­მე­ლიც მ.კ.-ს მხრი­დან და­ვით­ზე და­ნის დარ­ტყმას და­ა­დას­ტუ­რებ­და...

ასე­ვე, მო­რიგ სხდო­მებ­ზე ფხა­კა­ძე ცალ­სა­ხად ამ­ბობ­და, რომ არც მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას­თვის და არც სხვა პი­რის­თვის ხე­ლის და­ფა­რე­ბას ად­გი­ლი არ ჰქო­ნია.

  • ცალ­სა­ხად ვა­დას­ტუ­რებ, რომ არც მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას­თვის და არც სხვა პი­რის­თვის ხე­ლის და­ფა­რე­ბას ად­გი­ლი არ ჰქო­ნია - არა­ვის ხელს არ ვა­ფა­რებთ, ამას გე­უბ­ნე­ბით რო­გორც მო­ქა­ლა­ქე, რო­გორც სამი შვი­ლის მამა და რო­გორც პრო­კუ­რო­რი (აღ­ნიშ­ნუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა ხო­რა­ვას ქუ­ჩის საქ­მის პრო­კუ­რორ­მა პარ­ლა­მენ­ტის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ის სხდო­მა­ზე მი­ცე­მუ­ლი ახ­სნა-გან­მარ­ტე­ბე­ბის შემ­დეგ გა­ა­კე­თა - 2018 წლის 26 ივ­ნი­სი)

ფხა­კა­ძის ობი­ექ­ტუ­რო­ბა­ში ეჭვი მა­შინ­ვე შე­ი­ტა­ნეს კო­მი­სისს წევ­რებ­მა. მათ გა­მოთ­ქვეს ეჭვი, რომ პრო­კუ­რორ­მა ფხა­კა­ძე საქ­მის გა­ყალ­ბე­ბას ცდი­ლობ­და.

ასე­ვე ცნო­ბი­ლია, რომ ხო­რა­ვას ქუ­ჩა­ზე მომ­ხდა­რი მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ზე მოწ­მის სა­ხით გა­მო­კი­თხვი­სას დ.ღ -მ გა­ნა­ცხა­და, რომ გარ­დაც­ვლილ და­ვით სა­რა­ლი­ძეს ფი­ზი­კუ­რად და­უ­პი­რის­პირ­დნენ კონ­ფლიქ­ტში მო­ნა­წი­ლე გ.ჯ და მი­ხე­ილ კა­ლან­დია, რა დრო­საც და­ვით სა­რა­ლი­ძეს ფი­ზი­კურ შე­უ­რა­ცხყო­ფას კა­ლან­დია აყე­ნებ­და, თუმ­ცა სა­სა­მარ­თლო­ში ჩვე­ნე­ბის მი­ცე­მი­სას მ.კ-ს ფი­ზი­კურ და­პი­რის­პი­რე­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა უარ­ყო.

ცრუ ჩვე­ნე­ბის ბრალ­დე­ბით და­კა­ვე­ბუ­ლი არას­რულ­წოვ­ნის დ.ღ. -ს დე­დამ ერთ-ერთ სა­სა­მარ­თლოო პრო­ცეს­ზე სიც­რუ­ე­ში და­ა­და­ნა­შა­უ­ლა ფხა­კა­ძე და პრო­ტეს­ტის ნიშ­ნად სხდო­მა და­ტო­ვა. ნატო ნა­ხუც­რიშ­ვი­ლი აცხა­დებ­და, რომ პრო­კუ­რო­რი ფხა­კა­ძე იტყუ­ებ­და, როცა აცხა­დებ­და, რომ არას­რულ­წლოვ­ნის მიერ სა­სა­მარ­თლო­ში მი­ცე­მუ­ლი ჩვე­ნე­ბა მის­თვის მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო.

რო­გორც ჩანს, წე­ლი­წად­ნა­ხე­ვა­რი იყო სა­ჭი­რო იმი­სათ­ვის, რომ ბრალ­დე­ბის მხა­რეს მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას მკვლე­ლო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი მო­ე­პო­ვე­ბი­ნა. ამ ეტაპ­ზე უც­ნო­ბია, რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი აქვს შსს-ს მი­ხე­ილ კა­ლან­დი­ას წი­ნა­აღ­მდეგ.

"გა­მო­ძი­ე­ბას­თან თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის კუ­თხით არ­სე­ბუ­ლი სირ­თუ­ლე­ე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრო მთე­ლი ამ დრო­ის გან­მავ­ლო­ბა­ში აქ­ტი­უ­რად მუ­შა­ობ­და მკვლე­ლო­ბა­ში მ. კ.-ს შე­საძ­ლო თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბით.პირ­ვე­ლი ინ­სტან­ცი­ის სასა­მარ­თლოს მიერ გა­ნა­ჩე­ნის გა­მო­ტა­ნის შემ­დეგ, ჩვენ მო­ვი­პო­ვეთ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ­ლებ­მაც გა­მო­ძი­ე­ბას მ. კ.-ს მხრი­დან მკვლე­ლო­ბა­ში თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი ეჭვი გა­უმ­ყა­რა.“ - გა­ნა­ცხა­და შს მი­ნის­ტრი სმად­გილ­მე ვლა­დი­მერ ბოც­ვა­ძემ დღეს გა­მარ­თულ ბრი­ფინგზე.

ambebi.ge

წაკითხვა 569 ჯერ

სიახლეები

ჩვენს შესახებ

მოკლე ინფო

ჩვენი მთავარი პრინციპებია: სიზუსტე, ოპერატიულბა და დაბალანსებული ინფორმაციის მიწოდება.

ჩვენს შესახებ

საინფორმაციო სააგენტო „პირველი ნიუსი“ 2018 წელს შეიქმნა. ჩვენი სააგენტოს ვებგვერდზე ქვეყნდება მიმდინარე პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური, მსოფლიო, კულტურული, სპორტული და სხვა აქტუალური სიახლეები.  სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება ადამიანის ერთ–ერთი ძირითადი უფლებაა. სწორედ ამ უფლების გამოყენებით ჩვენმა გუნდმა აიღო ვალდებულება, რომ საზოგადოებას დროულად მივაწოდოთ ამომწურავი, ობიექტური ინფორმაცია ფაქტებისა და მოვლენების დამახინჯების გარეშე.