თუ გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ ფაქტს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს მე-5 პრე­ზი­დენ­ტის არ­ჩე­ვი­დან 6 თვე გა­ვი­და, სა­ინ­ტე­რე­სო იქ­ნე­ბა, თუ ვი­სა­უბ­რებთ ძი­რი­თად მნიშ­ვნე­ლო­ვან ფაქ­ტებ­ზე, რაც სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის პრე­ზი­დენ­ტო­ბას უკავ­შირ­დე­ბა.

ბო­ლოდ­რო­ინ­დელ მოვ­ლე­ბებ­საც თუ გა­დავ­ხე­დავთ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში აზ­რთა სხვა­დას­ხვა­ო­ბა გა­მო­იწ­ვია პირ­ველ ივ­ნისს სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი­სა და პრე­მი­ე­რის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბამ წმინ­და ნი­ნოს სა­ქარ­თვე­ლო­ში შე­მოს­ვლის 1700 წლი­სად­მი მი­ძღვნილ მსვლე­ლო­ბა­ში. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში გამ­ყარ­და შე­ხე­დუ­ლე­ბა, რომ მთავ­რო­ბი­სა და პრე­ზი­დენ­ტის ინ­სტი­ტუ­ტის მსგავ­სი აქ­ტი­უ­რო­ბა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი უნდა იყოს რე­ლი­გი­უ­რი სეგ­მენ­ტის ხმე­ბის მო­პო­ვე­ბას­თან მო­მა­ვალ არ­ჩევ­ნებ­ში. თუმ­ცა, პი­ლიგ­რი­მულ მსვლე­ლო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე სა­ქარ­თვე­ლოს მე-5 პრე­ზი­დენ­ტი სა­უბ­რობს სა­ქარ­თვე­ლოს რე­გი­ო­ნე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა­ზე და მსგავ­სი სიმ­ბო­ლუ­რი მსვლე­ლო­ბე­ბით თან­ხვედ­რა­ში მო­ყავს ის ევ­რო­პულ ანა­ლო­გი­ას­თან. "ეს არის რე­გი­ო­ნე­ბის პირ­და­პი­რი და სწო­რი გან­ვი­თა­რე­ბის გზა. ამ მარ­შრუ­ტე­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი უნდა იყოს არ­ქე­ო­ლო­გი­ის, ტრა­დი­ცი­ე­ბის, რე­ლი­გი­ის მი­მარ­თუ­ლე­ბა, რად­გან დღეს ევ­რო­პა­ში პი­ლიგ­რი­მო­ბის გზით ბევ­რი ადა­მი­ა­ნია და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი", - აღ­ნიშ­ნა სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილ­მა.

კონ­სო­ლი­და­ცი­ის მცდე­ლო­ბის ამ ერთ კონ­კრე­ტულ შემ­თხვე­ვას რომ გავ­ცდეთ და გან­ვი­ხი­ლოთ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის მმარ­თვე­ლო­ბის პირ­ვე­ლი თვე­ე­ბი, სა­ჭი­როა მოვ­ლე­ნა­თა ანა­ლი­ზის ქრო­ნო­ლო­გი­უ­რად გან­ხილ­ვა. სწო­რედ ამი­ტომ, და­ვუ­კავ­შირ­დით ექ­სპერტ მა­მუ­კა არე­ში­ძეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში პრე­ზი­დენ­ტის ინ­სტი­ტუ­ტი­სად­მი დაგ­რო­ვე­ბულ მწვა­ვე კი­თხვებ­ზე პა­სუ­ხე­ბის მო­სას­მე­ნად:

- წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბის შემ­დეგ, რომ 2008 წლის ომი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა და­ი­წყო, ოპო­ნენ­ტე­ბის­თვის გახ­და სა­ფუძ­ვე­ლი იმი­სა, რომ ის კრემლზე მო­მუ­შა­ვე პო­ლი­ტი­კო­სად გა­მო­ე­ცხა­დე­ბი­ნა, რაზე მე­ტყვე­ლებს უკვე მისი პრე­ზი­დენ­ტო­ბა, რო­დე­საც ის სა­კა­მა­ოდ უკომ­პრო­მი­სო გან­ცახ­დე­ბებს აკე­თებს რუ­სე­თის მი­მართ?

- ეს არის ჩვე­ნი ჟურ­ნა­ლის­ტი­კის უბე­დუ­რე­ბა. არ უნდა ვმსჯე­ლობ­დეთ მხო­ლოდ არ­სე­ბუ­ლი დღის ფაქ­ტე­ბით. ყუ­რა­დღე­ბის მიღ­მა რჩე­ბა საკ­ვან­ძო დე­ტა­ლი - სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი არის მა­ღა­ლი რან­გის დიპ­ლო­მა­ტი. შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ მსგავ­სი მა­ღა­ლი რა­ნი­გის დიპ­ლო­მა­ტი სა­ქარ­თვე­ლო­ში ცო­ტაა. პი­როვ­ნუ­ლად სა­ლო­მეს აქვს უმ­ძი­მე­სი ხა­სი­ა­თი, აქაც ცალ­სა­ხად ერ­თია პი­როვ­ნუ­ლი თვი­სე­ბე­ბი და მე­ო­რეა მისი დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი გა­მოც­დი­ლე­ბა და ცოდ­ნა... და რაც ყვე­ლა­ზე დიდ ყუ­რა­დღე­ბას იმ­სა­ხუ­რებს, ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი ერ­თა­დერ­თია სა­ქარ­თვე­ლო­ში, რო­მე­ლიც არის და­სავ­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კის ნა­წი­ლი.

დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი კა­რი­ე­რის პრო­ცეს­ში სა­ლო­მე მხო­ლოდ საფ­რან­გე­თის სა­გა­რეო უწყე­ბის წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი არ ყო­ფი­ლა, იყო ძა­ლი­ან ახ­ლოს ფრან­გულ უსაფრ­თხო­ე­ბის სის­ტე­მას­თან.

აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, მისი პო­ლი­ტი­კუ­რი სვლე­ბი არ შე­იძ­ლე­ბა გან­ხი­ლუ­ლი იყოს, რო­გორც პრო­რუ­სუ­ლი, შეგ­ვიძ­ლია ვუ­წო­დოთ კომ­პრო­მი­სი ან და, დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი უკან და­ხე­ვა. თქვე­ნი კი­თხვის პირ­და­პი­რი პა­სუ­ხი კი იქ­ნე­ბა შემ­დე­გი - სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის პო­ზი­ცია არ შეც­ვლი­ლა, არც არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე და არც მას შემ­დეგ. ვი­ნა­ი­დან არის უკომ­პრო­მი­სო რუ­სეთ­თან ბრძო­ლა­ში რო­გორც პი­როვ­ნე­ბა, ჩრდი­ლო­ე­ლი მე­ზობ­ლის იმ­პე­რი­ა­ლიზ­მის სი­ძულ­ვი­ლი ბავ­შვო­ბი­დან აქვს, მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მისი წი­ნაპ­რე­ბის ევ­რო­პა­ში წას­ვლაც სწო­რედ რუ­სულ ოკუ­პა­ცი­ას უკავ­შირ­დე­ბა. - ეს რო­გორც ადა­მი­ა­ნის პო­ზი­ცია, და რო­გორც დიპ­ლო­მატს - აქვს უფ­ლე­ბა და უნა­რიც რომ იმუ­შა­ოს მა­ნევ­რის რე­ჟიმ­ში.

- დიდი რე­ზო­ნან­სი მოჰ­ყვა მის ვი­ზი­ტებს სომ­ხეთ­სა და აზერ­ბა­ი­ჯან­ში, სა­დაც სა­კა­მოდ მკაც­რად დას­ვა ერთი მხრივ აფხა­ზეთ­ში სომ­ხუ­რი ეკ­ლე­სი­ის სა­კი­თხი, მე­ო­რე მხრივ სა­ქარ­თვე­ლო-აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის სა­ზღვრის დად­გე­ნის თემა წა­მოს­წია, რის გა­მოც მას აკ­რი­ტი­კებ­დნენ კი­დეც, რამ­დე­ნად შე­დე­გი­ა­ნი იქ­ნე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის პი­როვ­ნუ­ლი სიმ­ტკი­ცე?

- ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი რომ იყოს შე­და­რე­ბით გავ­ლე­ნი­ა­ნი სა­ხელ­მწი­ფოს პრე­ზი­დენ­ტი, ვიდ­რე სა­ქარ­თვე­ლოა, რო­მელ­საც ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი კონ­ფლიქ­ტე­ბი არ ექ­ნე­ბო­და, პრე­ზი­დენ­ტო­ბის პირ­ველ თვე­ებ­საც კი შე­ვა­ფა­სებ­დით რო­გორც ეფექ­ტი­ანს, მაგ­რამ აშ­კა­რაა, რომ სა­ლო­მეს თა­ვი­სუფ­ლად შე­უძ­ლია ცა­რი­ელ ად­გი­ლას პრობ­ლე­მის შექ­მნა. თუმ­ცა პრობ­ლე­მა, რო­მელ­ზეც ახლა ვსა­უბ­რობთ, რე­ზო­ნან­სუ­ლია. მის­მა გა­მოს­ვლამ ბა­ქო­ში, რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, პრობ­ლე­მა წინა ფლანგზე წა­მო­წია, თუმ­ცა ეს იყო ძვე­ლი პრობ­ლე­მის გა­ცო­ცხლე­ბა, რო­მე­ლიც სა­ჭი­რო­ებ­და ოდეს­მე გა­და­წყვე­ტას. 

- თქვენი აზრით, ევროსტრუქტურებში გაწევრების გზაზე, როგორი შეიძლება იყოს საქართველოს პრეზიდენტის როლი , როგორც საერთაშორისო რანგის დიპლომატისა?

- ზურაბიშვლი რამდენადაც აქტიურია საგარეო პოლიტიკის მიმართულებით, იმდენად პასიურია, როცა საქმე საშინაო პოლიტიკას შეეხება. როგორ შეაფასებდით საქართველოს პრეზიდენტის უფლება-მოვალეობებს ადრე და ახლა.
- სააკაშვილის პერიოდში პრეზიდენტს სხვა ფუნქციები ქონდა კონსტიტუციურად განსაზღვრული, ეხლა სხვა ფუნქცია აქვს. სალომე ცდილობს მისდიოს ზუსტად კონსტიტუციის ნორმას, რომელიც მის ფუნქციებს ზღუდავს.