რო­გორც ექ­სპერ­ტმა „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, ოპო­ზი­ცია არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის უნდა მო­ემ­ზა­დოს, აქ­ცი­ე­ბი უნდა გა­მარ­თოს, მაგ­რამ არა პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი და არა ისე­თი მო­თხოვ­ნე­ბით, რა­ზეც აპ­რი­ო­რი ცნო­ბი­ლია, რომ მას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ შე­ას­რუ­ლებს. ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძის თქმით, ოპო­ზი­ცი­ამ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში გა­მარ­ჯვე­ბის რწმე­ნა უნდა ჩა­ნერ­გოს.

„სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში მუხ­ტი არ­სე­ბობს, მაგ­რამ ეს მუხ­ტი რომ მოქ­მე­დე­ბა­ში მო­ვი­დეს, მას სხვა დე­ტო­ნა­ტო­რი სჭირ­დე­ბა და არა ის, რა­ზე­დაც დღეს მი­დის სა­უ­ბა­რი.

ამ 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ყო­ველ­თვის იყო პრობ­ლე­მა, შეც­ვლის თა­ო­ბა­ზე. დღეს, მო­სახ­ლე­ო­ბი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მხრი­დან „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მი­მართ არ არის ის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, რო­გო­რიც იყო 2011 წელს „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბი­სად­მი“, აგ­რე­სი­უ­ლი და მკვეთ­რად უარ­ყო­ფი­თი. მა­ში­ნაც კი სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მა ძა­ლა­ში და­ტო­ვა „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ­მა მოძ­რა­ო­ბამ“.

ერ­თა­დერ­თი შემ­თხვე­ვა იყო 1990 წელს, რო­დე­საც პირ­ვე­ლი მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი ტარ­დე­ბო­და და მა­შინ იყო პა­ტა­რა აქ­ცია. ისიც კაც­მა არ იცის, რა­ტომ იყო აქ­ცია, იმი­ტომ, რომ თით­ქმის ყვე­ლა­ფე­რი შე­თან­ხმე­ბუ­ლი იყო და აქ­ცია მა­ინც გა­ი­მარ­თა.

ამი­ტომ, ამის მო­ლო­დი­ნი თუ აქვს ოპო­ზი­ცი­ას, ცდე­ბა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა რაც არის ვხე­დავთ, მაგ­რამ ეს ოპო­ზი­ცი­აც არ ვიცი, რა არის. თუ არ იფიქ­რებს ოპო­ზი­ცია, არ­ჩევ­ნებს წა­ა­გებს. აა­ნონ­სე­ბენ პერ­მა­ნენ­ტულ აქ­ცი­ებს, ამას ვერ გა­ქა­ჩა­ვენ. 2009 წელს რუს­თა­ვე­ლის გამ­ზი­რი გა­და­კე­ტი­ლი იყო და კარ­ვე­ბით იყო გა­და­ჭე­დი­ლი, რა­მაც შე­დე­გი არ მო­ი­ტა­ნა. ამ პრო­ტეტს არ ექ­ნე­ბა ის რე­ზულ­ტა­ტი“, - გა­ნა­ცხა­და ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძემ.

პო­ლი­ტი­ლოგ რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძის გან­ცხა­დე­ბით, არ არის გა­მო­რი­ცხუ­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს და „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ სი­ტყვის გა­ტეხ­ვა არ აპა­ტი­ოს.

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძემ „ინ­ტერპრეს­ნი­უს­თან“ სა­უბ­რი­სას აღ­ნიშ­ნა, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის“ უმ­რავ­ლე­სო­ბი­დან წევ­რე­ბის გას­ვლა შე­იძ­ლე­ბა უფრო დიდი დარ­ტყმაა, ვიდ­რე სა­ზო­გა­დო­ე­ბის პრო­ტეს­ტი რუს­თა­ველ­ზე და მათი რა­ო­დე­ნო­ბის გა­ორ­მა­გე­ბა.

„გარ­და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის პრო­ტეს­ტი­სა, საკ­მა­ოდ მნიშ­ვნე­ლო­ვან­მა ნა­წილ­მა და­ტო­ვა უმ­რავ­ლე­სო­ბა. ეს ნა­ბი­ჯი მათი მხრი­დან შე­იძ­ლე­ბა უფრო დიდი დარ­ტყმაა უმ­რავ­ლე­სო­ბის­თვის და გა­მო­სა­ფხიზ­ლე­ბე­ლიც, ვიდ­რე რა­ო­დე­ნო­ბის გა­ორ­მა­გე­ბა რუს­თა­ველ­ზე. მათი მხრი­დან უმ­რავ­ლე­სო­ბის და­ტო­ვე­ბის­კენ გა­დად­გმუ­ლი ნა­ბი­ჯი გვა­ფიქ­რე­ბი­ნებს, რომ ისი­ნი არ იყ­ვნენ საქ­მის კურ­სში და სწო­რედ ჩა­ვარ­დნა­ზე გა­მო­ხა­ტეს რე­აქ­ცია. ნი­შან­დობ­ლი­ვი და სა­ყუ­რა­დღე­ბოა, რომ მათ რე­აქ­ცია სწო­რედ იმა­ზე გა­მო­ხა­ტეს, რომ შე­პი­რე­ბუ­ლი სი­ტყვა უნდა შეს­რულ­დეს და ასე­თი­ვე რე­აქ­ცია ექ­ნე­ბა მო­სახ­ლე­ო­ბის დიდ ნა­წილს. სი­ტყვის გა­ტეხ­ვის ფაქ­ტი არის მი­უ­ღე­ბე­ლი. არ არის გა­მო­რი­ცხუ­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბას სი­ტყვის გა­ტეხ­ვა არ აპა­ტი­ონ, გა­აჩ­ნია, პრო­ცე­სე­ბი რო­გორ წავა“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

რაც შე­ე­ხე­ბა არ­სე­ბუ­ლი სი­ტუ­ა­ცი­ი­დან გა­მო­სა­ვალს, რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძე აცხა­დებს, ყვე­ლა მხა­რის­თვის მომ­გე­ბი­ა­ნი პრო­პორ­ცი­ულ სის­ტე­მა­ზე გა­დას­ვლას­თან და­კავ­ში­რე­ბით სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის პრო­ექ­ტის სა­ხეც­ვლი­ლი ვა­რი­ან­ტის კენ­ჭისყრაა, თუმ­ცა, კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ცვლი­ლე­ბის სუ­ლის­კვე­თე­ბა იგი­ვე უნდა დარ­ჩეს.

„თუკი ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბით წა­ვი­და პრო­ცე­სი, მა­შინ დღეს არ­სე­ბუ­ლი კა­ნო­ნით რომ არ ჩა­ტარ­დეს, რა­საც რე­ა­ლუ­რად რუს­თა­ველ­ზე აპ­რო­ტეს­ტე­ბენ, მა­შინ კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ცვლი­ლე­ბა უნდა შე­ვი­დეს, რაც იგი­ვე პრობ­ლე­მას და­ე­ჯა­ხე­ბა პარ­ლა­მენ­ტში მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბის მხრი­დან, რა­საც უკვე და­ე­ჯა­ხა. ეს მი­მარ­თუ­ლე­ბა, მგო­ნი, ჩი­ხის შემ­ცვე­ლია. ვფიქ­რობ, ყვე­ლა­ზე მომ­გე­ბი­ა­ნი ქვეყ­ნის­თვის, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის და ოპო­ზი­ცი­ის­თვის იქ­ნე­ბა ის, რომ არ­სე­ბულ პრო­ექტს მი­ე­ცეს ახა­ლი რე­დაქ­ცია, რომ­ლის სუ­ლის­კვე­თე­ბა ძვე­ლი დარ­ჩე­ბა და ხე­ლახ­ლა გა­ვი­დეს პარ­ლა­მენ­ტში კენ­ჭისყრა­ზე. შე­იძ­ლე­ბა გა­კეთ­დეს მცი­რე ცვლი­ლე­ბე­ბი ისე­თი, რო­მელ­საც კა­ნო­ნი აი­ტანს ხელ­მო­რედ გა­სა­ტა­ნად. რო­გორც ჩანს, ამა­ზეც არის ლა­პა­რა­კი ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის რე­აქ­ცი­ი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე. თუკი ხელ­მე­ო­რედ გა­ტა­ნა­ზე მიდ­გე­ბა საქ­მე, მგო­ნია, რომ სი­ტუ­ა­ცია შე­იძ­ლე­ბა ჩა­წყნარ­დეს“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

ახლა არის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად აფექ­ტუ­რი სი­ტუ­ა­ცია, არც ერ­თმა მხა­რემ არ იცის რა­შია გა­მო­სა­ვა­ლი, არა­ვის აქვს გა­მო­სავ­ლის ფორ­მუ­ლა, მიმ­დი­ნა­რე­ობს შუბ­ლე­ბით შე­ჯა­ხე­ბა მო­რე­ვა­ზე. დღეს ვართ პო­ლი­ტი­კურ რინგზე, სა­დაც ლო­გი­კა არის გა­თი­შუ­ლი და ყვე­ლა იყუ­რე­ბა პო­ლი­ტი­კურ კუნ­თებ­ზე, - ასე შე­ა­ფა­სა ექ­სპერ­ტმა გია ხუ­ხაშ­ვილ­მა გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბი.

რო­გორც გია ხუ­ხაშ­ვილ­მა „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, როცა კუნ­თე­ბით იწყე­ბა ბრძო­ლა, ზა­რალ­დე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო.

„ვინ მო­ე­რე­ვა, მე ამა­ზე კო­მენ­ტარს არ გა­ვა­კე­თებ. მო­ლა­პა­რა­კე­ბის ცი­ვი­ლი­ზე­ბუ­ლი სივ­რცე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ წა­არ­თვა პო­ლი­ტე­ლი­ტას. ხელი მო­კი­დეს და რინგზე შე­აგ­დეს, იჭი­და­ვეო უთხრეს და რა უნდა ქნას პო­ლი­ტი­კურ­მა ელი­ტამ? ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ თა­ვი­სი­ვე გა­და­ფურ­თხე­ბუ­ლი ალო­კა. ყვე­ლა არის შო­კი­რე­ბუ­ლი. არა მგო­ნია, რომ ოპო­ზი­ცი­ას ჰქონ­დეს კონ­კრე­ტუ­ლი გეგ­მა რა სურს. შო­კი­რე­ბუ­ლი ვარ და მეც ვერ ვხე­დავ გა­მო­სა­ვალს, ჩიხ­ში ვართ, როცა კონ­სენ­სუ­სის ძი­ე­ბის სივ­რცე, ვე­ლიც აღარ და­ტო­ვა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ. წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლი რა­ღაც ჩა­ი­დი­ნა. დადო სა­ჯა­რო პი­რო­ბა და ადგა და სა­კუ­თა­რი წი­ნა­და­დე­ბა ჩა­ა­გო. ის, რომ ჯოხი ბე­რა­ი­ა­ზე გა­დავ­ტე­ხოთ, არა­სე­რი­ო­ზუ­ლია. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა პო­ლი­ტი­კურ ეთი­კას ფასი და­უ­კარ­გა. მან თქვა, რომ ყვე­ლა­ფე­რი „მო­სუ­ლა“, შე­მიძ­ლია ნე­ბის­მი­ე­რი რამ შეგ­პირ­დეთ, შემ­დეგ არ გა­ვა­კე­თო და ის ვი­რეშ­მა­კუ­ლი თა­მა­ში, რომ მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბის გამო მოხ­და და თვი­თონ ძა­ლი­ან წუხს, ამის არა­ვის სჯე­რა! ფაქ­ტობ­რი­ვად, ეს ფორმ­დე­ბა ასე, რომ იმ­დე­ნად ეში­ნია ძა­ლა­უფ­ლე­ბის და­კარ­გვის, ყვე­ლა­ფერ­ზე წამ­სვლე­ლია, ეს არის პრობ­ლე­მა. მისი სი­ტყვის ფასი არის უკვე ნული. დახ­შულ სამ­ყა­რო­ში ცხოვ­რობს, სა­დაც ვერ ხვდე­ბა ვე­რა­ფერს ან თუ ხვდე­ბა და ამას აკე­თებს, ეს არის აბ­სო­ლუ­ტუ­რი ცი­ნიზ­მი. ის ფიქ­რობს, რომ ამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას რა­საც მინ­და იმას „შე­ვაჭ­მევ“. ვე­ტყვი, რომ 2X 2= 5-ს და ამას წიხ­ლით შე­ვაჭ­მევ. ეს სა­ხი­ფა­თოა ქვეყ­ნის­თვის“, - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

რო­გორც მან თქვა, ამ დრო­ის­თვის საგ­ზაო რუკა და ფორ­მუ­ლა, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნას ამ კრი­ზი­სი­დან გა­მო­იყ­ვანს, არ არ­სე­ბობს.

„ზო­გა­დად არ ვარ ქუ­ჩით რა­ღაც სა­კი­თხე­ბის გა­და­წყვე­ტის მომ­ხრე, მაგ­რამ დღეს მე სივ­რცეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის­თვის, კონ­სენ­სუ­სის ძი­ე­ბის­თვის ვერ ვხე­დავ. შენ რომ მო­ლა­პა­რა­კე­ბებ­ზე დაჯ­დე, ხომ უნდა ენდო მე­ო­რე მხა­რეს?! ხე­ლი­სუ­ფალ­მა, ერ­თმა ადა­მი­ან­მა შე­იყ­ვა­ნა ქვე­ყა­ნა აბ­სო­ლუ­ტურ პო­ლი­ტი­კურ ჩიხ­ში, და­უ­კარ­გა სი­ტყვას ფასი. ანუ ფაქ­ტობ­რი­ვად რომც მო­ი­ძებ­ნოს ფორ­მუ­ლა, ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც უხე­შად არ­ღვეს თა­ვის სი­ტყვას, აღარ არის სან­დო რაზე უნდა ესა­უბ­რო. მე არ მინ­და რომ ქუ­ჩით გა­და­წყდეს პრობ­ლე­მე­ბი, მაგ­რამ გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ ჯერ­ჯე­რო­ბით გა­და­წყვე­ტის ფორ­მუ­ლას ვერ ვხე­დავ, შე­მიძ­ლია ვი­ფიქ­რო, რომ ტემ­პე­რა­ტუ­რა ისე არ გა­ხურ­დეს, რომ კონ­ტრო­ლი­დან გა­მო­ვი­დეს“, - აღ­ნიშ­ნა ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე თქმით, როცა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ზე ფიქ­რობს, რომ გა­მოვ­ლენ, და­იღ­ლე­ბი­ან და წავ­ლენ, მისი გა­კა­რე­ბა ძა­ლა­უფ­ლე­ბას­თან სა­ხი­ფა­თოა.