"დღეს საქართველოს ხელისუფლება ორივეს - დასავლეთსა და რუსეთს - კოჭს ვეღარ გაუგორებს; ან ერთი უნდა აირჩიოს, ან - მეორე"
"ქართული ოცნება" უნდა ჩამოყალიბდეს, როგორ უნდა ისტორიაში შევიდეს - როგორც პოლიტიკური ძალა, რომელიც კანონისა და კონსტიტუციის მოთხოვნით ატარებს არჩევნებს და საკუთარი საზოგადოების ნებას მიიჩნევს უზენაესად, თუ ძალა, რომელიც მზად არის, ძალაუფლების წყურვილს ქვეყნის განვითარება ანაცვალოს"
"აშშ-ის მხარდაჭერილ "ანაკლიის განვითარების კონსორციუმში" "ქართული ოცნების" პოლიტიკურმა ჩარევამ ამერიკულ კომპანიებს პროექტში ჩართვაში ხელი შეუშალა. ამ მოვლენებმა, შესაძლოა, არასასურველი გავლენა მოახდინოს ბიზნესგარემოზე და შეაფერხოს საქართველოში აშშ-ის სამომავლო ინვესტიციები. შემცირებული უცხოური ინვესტიციები არა მხოლოდ აზიანებს ქართველ ხალხსა და მათ იმედებს, არამედ ხელს უშლის დასავლურ ინსტიტუტებთან ინტეგრაციას და აძლიერებს ვლადიმირ პუტინის გავლენას რეგიონში," - ვკითხულობთ წერილში. კონგრესმენების კრიტიკას აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის კიდევ ორი წევრი შეუერთდა. რესპუბლიკელმა კონგრესმენებმა ბრაიან ბაბინიმ და პიტ ოლსონმა ამის შესახებ "ტვიტერის" მეშვეობით განაცხადეს. ბრაიან ბაბინიმ წერილში ახსენა სანქციები, რაც შეიძლება საქართველოს ხელისუფლებას დაუწესდეს, პიტ ოლსონი კი წერს: "საქართველოს კორუმპირებული მთავრობა თავს ესხმის დემოკრატიულ ფასეულობებს, მან სისასტიკე გამოიჩინა სამოქალაქო დემონსტრანტების წინააღმდეგ და ანტაგონისტურია აშშ-ის ინვესტიციების მიმართ, რაც ორივე ქვეყანას წაადგებოდა... ქართველი ხალხი უკეთესს იმსახურებს!"
ადეკვატურად აფასებს თუ არა "ქართული ოცნება" შექმნილ ვითარებას და რა გახდა ჩვენი დასავლელი პარტნიორების ასეთი კრიტიკული პოზიციის მიზეზი?
გვესაუბრება ექსპერტი ხათუნა ლაგაზიძე:
ამერიკელი კონგრესმენების განწყობებთან უნისონშია ევროპარლამენტარების განცხადებები. ამ კრიტიკულ შეფასებებს წითელ ხაზად გასდევს ერთი ფრაზა - თუ პროცესები ასე გაგრძელდა, ეჭვქვეშ დადგება 2020 წლის საპარლამენტო არჩევნების ლეგიტიმურობა, ანუ დასავლეთისგან მისი შედეგების აღიარებაო, რაც "ქართული ოცნების" ჩატარებულ 2020-ის არჩევნებს კანონგარეშედ გამოაცხადებს.
27 წელია, აქტიურად ვაანალიზებ პოლიტიკურ პროცესებს და შემიძლია ვთქვა, რომ მამა-ბუშის განცხადების შემდეგ, როდესაც მან გამსახურდიაზე თქვა, დინების საწინააღმდეგოდ მიცურავსო, ასეთი მძაფრი შეფასებები ამერიკელებისგან არ მომისმენია.
რაც შეეხება ევროპარლამენტს, ვშიშობ, რომ იქ უკიდურესად მწვავე და მზარდმა უარყოფითმა დამოკიდებულებამ დღის წესრიგში არ დააყენოს საქართველოსთვის ვიზალიბერალიზაციის გაუქმების საკითხი, ან სხვა ტიპის არანაკლებ მძიმე სანქციები.
დღეს ქვეყანას სჭირდება, რომ ამ შეფასებებს საქართველოს ხელისუფლების ქმედითი ნაბიჯები მოჰყვეს, რათა თავიდან ავირიდოთ დამანგრეველი შედეგები, რაც ამ შეფასებებს შეიძლება მოჰყვეს.
საინფორმაციო სივრცის ფლობა არის მისი მთავარი მიღწევა. აღარაფერს ვამბობ ანაკლიის პორტზე, რომელიც 21-ე საუკუნეში შეიძლებოდა ყოფილიყო და იქნება კიდეც ჩვენი ქვეყნის ადგილისა და როლის განმსაზღვრელი გლობალურ პოლიტიკაში. ეს ორი უმთავრესი რამ საქართველოს ხელისუფლებამ დათმო, შესაბამისად, რუსეთი გააკეთებს ყველაფერს, საქართველოს ხელისუფლებაზე უპრეცედენტო ზეწოლის ჩათვლით, რომ ეს მოპოვებული გავლენები შეინარჩუნოს და თუ მიეცემა საშუალება, გაზარდოს კიდეც. აქედან გამომდინარე ვამბობ, რომ ამერიკა, როცა საქართველოს ხელისუფლების მიმართ სანქციებზე ლაპარაკობს და უმწვავეს განცხადებებს აკეთებს, ამავდროულად უნდა ფიქრობდეს საქართველოს ხელისუფლების უმაღლესი თანამდებობის პირებისთვის უსაფრთხოების მექანიზმების შეთავაზებაზეც.
ისეთი ვითარება შეიქმნა, რომ დღეს საქართველოს ხელისუფლება ორივეს - დასავლეთსა და რუსეთს - კოჭს ვეღარ გაუგორებს; ან ერთი უნდა აირჩიოს, ან - მეორე, ამიტომაც მას, გარდა კრიტიკისა, სჭირდება დაცვის მექანიზმების შეთავაზებაც.
- პროცესების განვითარება და დღეს შექმნილი ვითარება კვლავაც აქტუალობას სძენს კითხვას: ნუთუ "ოცნებამ" ვერ გათვალა, რომ მისი ბოლოდროინდელი ქმედებები ასეთ პროცესებს ჩაუყრიდა საფუძველს?
მაგრამ ერთია რუსეთის ზეწოლა და მეორეა ძალაუფლების შენარჩუნების სურვილი. თუ ხელისუფლება ამ სურვილმა ისე გადაძალა, რომ ნებისმიერი უკანონობის ჩადენა გაბედა, დასავლეთი მას პარტნიორად და დამცველად არ გამოადგება.
"ქართული ოცნება" უნდა ჩამოყალიბდეს, როგორ უნდა ისტორიაში შევიდეს - როგორც პოლიტიკური ძალა, რომელიც კანონისა და კონსტიტუციის მოთხოვნით ატარებს არჩევნებს და საკუთარი საზოგადოების ნებას მიიჩნევს უზენაესად, თუ ძალა, რომელიც მზად არის, ძალაუფლების წყურვილს ქვეყნის განვითარება ანაცვალოს; ქვეყნის უახლესი ისტორია მას ხელისუფლების ცვლილების სამ მაგალითს სთავაზობს - გამსახურდიასი, შევარდნაძის და სააკაშვილის.
- ხელისუფლების წარმომადგენელთა განცხადებები იმედს მაინცდამაინც არ იძლევა. კახა კალაძისა და გიორგი ვოლსკისგან მოვისმინეთ, რომ თურმე 2020 წელს კი არა, 2024 წელსაც არ უნდა შემოიღონ არჩევნების პროპორციული წესი... ჩვეულებისამებრ ხისტი იყო იუსტიციის მინისტრი თეა წულუკიანი, რომელმაც ოპოზიციას მიმართა: ან ჩვენს შემოთავაზებულ მოდელს დაეთანხმეთ, ან კიდევ საბოლოოდ გამოემშვიდობეთ პროპორციულ საარჩევნო სისტემასო...
მეორე მხრივ, "ოცნების" ხელისუფლებაში ყოფნა მხოლოდ დასავლეთის კეთილგანწყობაზე ხომ არ არის დამოკიდებული?! ეს, უპირველესად, დამოკიდებულია ამომრჩევლის მხარდაჭერაზე. დღეს "ოცნება" ისეთ მდგომარეობაშია, საითაც გავიქეცი, იქით წავიქეციო... "ოცნებას" ძალიან ეშინია, რომ მისი ნებისმიერი დათმობა პროპორციული არჩევნების თემაზე და ოპოზიციისა და დასავლელი პარტნიორებისკენ გადადგმული ნაბიჯი ამომრჩევლის თვალში სისუსტედ არ შეფასდეს.
ხელისუფლება ფიქრობს, თუ მისმა ამომრჩეველმა დაინახა, რომ იგი სუსტდება, შეიძლება მხარდამჭერები, მათ შორის - ადმინისტრაციული რესურსიც შემოეცალოს, რადგან ახსოვთ, როგორ შემოეცალა შევარდნაძეს 2003 წელს, არჩევნებამდე, მინისტრებით დაწყებული მთელი ვერტიკალი. ხისტი განცხადებებით საკუთარ მხარდამჭერებს უმაგრებენ გულს.
ეს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ქვეყნისთვის, რათა პროცესები არ გასცდეს კონსტიტუციურ ჩარჩოებს არც არჩევნებამდე და მით უფრო - არც მას მერე. ამისთვის მოსაძებნია ფორმულა, რომელიც "ოცნებას" მისცემს, ერთი მხრივ, საკუთარ ამომრჩეველთან სახის შენარჩუნების საშუალებას და დასავლეთისგანაც აღიქმება, როგორც რაციონალური ნაბიჯი და მეორე მხრივ - შექმნის სამართლიან საარჩევნო გარემოს ყველა პოლიტიკური სუბიექტისთვის.
პროპორციული არჩევნების ჩაგდების ნაცვლად, საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა, თავის დროზე "ოცნებას" დაეწყო მზადება კოალიციური მთავრობისთვის. ეს იქნებოდა მისი ყველაზე რაციონალური ნაბიჯი! ეს იქნებოდა კარგი გამოსავალი ივანიშვილისთვისაც, იმიტომ, რომ იგი პასუხისმგებლობას გაანაწილებდა სხვა პოლიტიკურ ძალებზეც.
- ვფიქრობ, დღეს ივანიშვილის უმთავრესი პრობლემა ის არის, რომ მისი გარემოცვა ცდილობს, რაც შეიძლება მრუდე სარკეში ჩაახედონ.
თქვენი აზრით, ამდენი წლის განმავლობაში "ნაციონალურ მოძრაობას" "ქართული ოცნების" გაშავების სურვილი არ ჰქონდა? მერე რას მიაღწია?! ვერაფერს, ვიდრე "ქართულმა ოცნებამ" არ მისცა ხელშესახები მიზეზი კრიტიკისთვის. ისიც საკითხავია, უზარმაზარი ფინანსური რესურსის მქონე "ოცნებამ" რით ვერ მოახერხა ამერიკელი კონგრესმენებისა თუ ევროპელი პარლამენტარების "დაქირავება" საკუთარი "სიმართლის" დასამტკიცებლად?!
რაც შეეხება წულუკიანის შეტევას სახალხო დამცველზე, აქაც საკუთარი ამომრჩევლის წინაშე კეკლუცობასთან გვაქვს საქმე.
სიახლეები
- "თუ არ ხევ მანდატს და არ გადიხარ, ე.ი. პარლამენტის ლეგიტიმურობას აღიარებ?" - ვახტანგ ძაბირაძე
- "ხალხო, შევწყვიტოთ „ბალერინკობის“ თამაში, „ტროტუარზე არ ავიდეთ“, „სკამზე არ ავიდეთ“, მუდმივად ვიმეორებთ „კანონის ფარგლებში“, რომელი კანონის ფარგლებში, რომელიც აღარ არსებობს?! - საჭიროა სიმტკიცე, მიწოლა! " - მიხეილ სააკაშვილი
- მსხვერპლი მოჰყვა უკრაინის ქალაქ სუმიზე რუსული დრონებით შეტევას
- "მათ არაფერი აკავშირებთ ამ ქვეყანასთან და არაფერი რომ არ აკავშირებთ, იმიტომაც იღებენ პასუხს ქუჩაში მათივე მხარდამჭერებისგან"- შალვა პაპუაშვილი ოპოზიციაზე
- "დღევანდელი ოპოზიცია, ის ოთხეული, რომელმაც ბარიერი გადალახა არა ამომრჩევლის, რამედ უცხოელი პატრონების ნებას წარმოადგენს" - შალვა პაპუაშვილი
