"სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­ნიშ­ვნის ხმა­მა­ღა­ლი ამ­ბა­ვი ჩუმი შე­დე­გით დას­რულ­და. მისი და­ნიშ­ვნა დაბ­ლო­კი­ლია და გა­ურ­კვე­ვე­ლია, სა­ერ­თოდ შედ­გე­ბა თუ არა. ხან­გრძლი­ვი მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის შემ­დეგ, ფრაქ­ცია „ხალ­ხის მსა­ხურ­მა“ შეძ­ლო და­ახ­ლო­ე­ბით 140-170 დე­პუ­ტა­ტის ხმის მოგ­რო­ვე­ბა 248 დე­პუ­ტატს შო­რის.

საკ­მა­რი­სი ხმე­ბი არ არის, ამი­ტომ პრე­ზი­დენ­ტმა ზე­ლენ­სკიმ გა­და­წყვი­ტა სა­ჯა­როდ მხა­რი არ და­უ­ჭი­როს მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს. იმის­თვის, რომ სა­ა­კაშ­ვილს შე­ეგ­რო­ვე­ბი­ნა 226 ხმა, „მსა­ხუ­რე­ბის“ 190-200 წარ­მო­მად­გენ­ლის მხარ­და­ჭე­რა უნდა ჰქო­ნო­და", - წერს უკ­რა­ი­ნუ­ლი პორ­ტა­ლის "ცენ­ზორ.ნე­ტის" მთა­ვა­რი რე­დაქ­ტო­რი იური ბუ­ტუსო­ვი „ფე­ის­ბუქ­ზე“.

ცნო­ბის­თვის, რამ­დე­ნი­მე დღის წინ, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენ­ტმა მას რე­ფორ­მე­ბის დარ­გში ვიცე-პრე­მი­ე­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბა შეს­თა­ვა­ზა. აღ­ნიშ­ნულს კრი­ტი­კა მოჰ­ყვა სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან. სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის თქმით, მსგავს ნა­ბიჯს სა­ქარ­თვე­ლოს მხრი­დან შე­სა­ბა­მი­სი რე­აქ­ცია მოჰ­ყვე­ბა.

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რე არ­ჩილ თა­ლაკ­ვა­ძემ კი უკ­რა­ი­ნის უმაღ­ლე­სი რა­დას სპი­კერს, დმიტ­რო რა­ზუმ­კოვს წე­რი­ლით მი­მარ­თა. რო­გორც წე­რილ­შია ნათ­ქვა­მი, სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­საძ­ლო და­ნიშ­ვნა ჩრდილს მი­ა­ყე­ნებს პო­ლი­ტი­კურ თა­ნამ­შრომ­ლო­ბას მთავ­რო­ბებს შო­რის და ერ­თობ­ლივ ძა­ლის­ხმე­ვას.